Trail Blazers thi đấu với tốc độ nhanh như vậy liệu Klingen có chịu nổi?

Khi Portland Trail Blazers bị cầu thủ Bane của Orlando Magic đánh bại vào phút cuối, thành tích của đội cũng thay đổi thành 5 trận thắng và 5 trận thua. Sau trận đấu, nhiều người hâm mộ đặt câu hỏi về đội hình của huấn luyện viên Trail Blazers Split, cho rằng ông không hề coi trọng các cầu thủ trung tâm của đội. Cấu hình, quá ám ảnh với 5 đội hình nhỏ, Klingen và Yang Hansen đều trở thành nạn nhân của chiến thuật này, đặc biệt là Klingen. Dù có cơ hội ra sân nhưng anh chỉ thường xuyên quay lại và chạy trên sân. Toàn đội chơi nhanh như vậy, liệu Klingen, một cầu thủ hạng nặng, có thể chịu đựng được? Hãy phân tích ngắn gọn các cầu thủ ngôi sao ngày nay.

Trước hết, cho dù sử dụng chiến thuật và chiến lược trò chơi nào trong trận đấu bóng rổ thì chiến thắng vẫn là lời cuối cùng. Ví dụ, Death Five, một chiến thuật có tay nghề cao được Cole sử dụng, là một thiết bị gian lận không thể giải quyết được trong thời kỳ Yong Universe, nhưng bây giờ hiệu suất của nó chỉ ở mức tầm thường. Cole vẫn nhất quyết muốn sử dụng nên trước đây đã được thăng lên bàn thờ, bây giờ lại bị chỉ trích. Cứng nhắc và bướng bỉnh, tất nhiên huấn luyện viên NBA có rất nhiều kiểu. Một số người huấn luyện một loại võ thuật đến mức tối đa và tuân theo cùng một quy trình huấn luyện bất kể họ dẫn dắt đội nào, chẳng hạn như Thibodeau. Những người khác, chẳng hạn như Thibodeau, kết hợp điểm mạnh của những người khác và bắt kịp thời đại cũng như quyết định chiến thuật dựa trên người chơi, chẳng hạn như Spoelstra. Nhưng một lần nữa, tiền đề của mọi sự sắp xếp chiến thuật đều là giành chiến thắng. Dù là mèo trắng hay mèo đen, mèo bắt được chuột đều là mèo tốt.

Một trong những đặc điểm lớn nhất của Portland Trail Blazers là họ chơi rất nhanh. Tính đến ngày 12 tháng 11, đội đứng thứ hai giải đấu với 104,4 lần cầm bóng tấn công và phòng thủ mỗi 48 phút, chỉ kém Miami Heat 10 điểm. 5,6 vòng đấu.

Đội tuyển trẻ, thể lực tốt và có vốn để thi đấu với tốc độ nhanh. Mùa này, độ tuổi trung bình 23,8 tuổi của đội đứng thứ hai trong giải đấu, chỉ thấp hơn 23,5 tuổi của Washington Wizards.

Đội có trung bình 2.800 lần chạy mỗi trận. 2 mét đứng thứ sáu trong giải đấu (Paper đầu tiên 29.290 mét, Heat thứ hai 28.646 mét, Wizards thứ ba 28.485 mét, Raptors thứ tư 28.324 mét, Thunder thứ năm 28.163 mét).

Tốc độ nhanh này là một thách thức lớn đối với Klingen. Cân nặng của Klingen là 127 kg, đứng thứ năm trong số tất cả các cầu thủ trong giải đấu, chỉ thấp hơn Nurkic, Jokic, Zion Williamson và Lopez.

Klingen có chạy được không? Anh hiện chạy trung bình 2.735 mét mỗi trận, đứng thứ 29 trong tổng số 96 cầu thủ trung tâm của giải đấu. Quãng đường anh chạy thực sự không hề ngắn. Hãy nhìn vào tốc độ của anh ấy. Tốc độ của anh ấy là 6.920 mét một giờ. Tốc độ này đứng thứ 47 trong số tất cả các cầu thủ trung tâm của giải đấu. Qua sân có thể thấy tỉ lệ giữa quãng đường chạy trung bình và thứ hạng tốc độ cho thấy Klingen không thể chạy nhanh. Điều này thực sự giống như yêu cầu một người đàn ông to béo tham gia một cuộc thi chạy nước rút.

Ngoài ra, thành tích tốc độ của ba trung tâm còn lại trong đội Trail Blazers.

Reese đã chạy 7483 mỗi giờ. mét (xếp thứ 9 trong số tất cả các trung tâm của giải đấu).

Lowe chạy 6.984 mét một giờ (xếp thứ 42 trong số tất cả các trung tâm trong giải đấu).

Xiao Yang chạy với tốc độ 6.887 mét/giờ (xếp thứ 60 trong số tất cả các trung tâm của giải đấu).

Những người chơi gôn đã chơi bóng rổ phải có kinh nghiệm cá nhân. Thể lực là nền tảng của thi đấu. Thể lực sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến sự ổn định của các động tác kỹ thuật và thành tích thực tế. Khi thi đấu với các golf thủ nữ, có sự khác biệt rất lớn giữa trải nghiệm thi đấu mang lại cho các golf thủ nữ trong 30 phút và 5 phút.

Thời gian thi đấu trung bình mỗi trận của Klingen trong mùa giải này đã tăng lên 24,7 phút. Hiện tại, thời gian thi đấu trung bình của trung tâm xuất phát của 30 đội trong giải đấu là 28 phút. Klingen thấp hơn mức trung bình của giải đấu, điều này cũng cho thấy thời gian thi đấu của anh bị ảnh hưởng bởi tác động của tình trạng thể chất.

Vậy hãy xem phân bổ thời gian thi đấu chi tiết của anh ấy là 24,7 phút. Anh chơi 7 phút trong hiệp một, 4,9 phút trong hiệp hai, 6,9 phút trong hiệp ba và 5,9 phút trong hiệp bốn. Trong số 10 trận Trail Blazers chơi mùa này, có 7 trận bước vào thời điểm quan trọng cuối cùng (cách biệt giữa hai bên chỉ là 5 điểm trong 5 phút cuối trận). Klingen đã tham gia 5 trận đấu. Trong 5 phút cuối của 5 trận này, thời gian chơi trung bình mỗi trận là 2,3 phút.

Nhiều người cho rằng Klingen nên được thay thế vào phút cuối trong trận đấu với Magic. Hãy để tôi cung cấp cho bạn một thống kê tàn khốc khác. Trong 5 trận đấu quan trọng mà Klingen tham gia, anh chỉ ghi được 4 điểm, 2 rebound và 2 cướp, tức là ít hơn 1 mỗi trận. Nói cách khác, vai trò tấn công của anh ấy trong thời điểm quan trọng cuối cùng của trận đấu Trail Blazers là rất ít. Ngay cả khi anh ta bị thay thế vào cuối trận đấu với Phép thuật, hiệu quả cũng không hẳn là tốt.

Trail Blazers là đội rất coi trọng việc ghi bàn phản công nhanh. Đội hiện đứng thứ 5 giải đấu về thành tích ghi bàn phản công 18,7 điểm mỗi trận (Hạng 1 Raptors 21,5 điểm, Hạng 2 Heat 20 điểm, Hạng 3 Mavericks 19,2 điểm, Hạng 4 Pistons 19,1 điểm), và việc đột phá nhanh cũng là những môn khó đối với các trung tâm và họ khó có thể tham gia.

Hiện tại, Markkanen là cầu thủ trung tâm mạnh nhất giải đấu khi tham gia các pha phản công nhanh. Anh ghi được 33 điểm trong các pha phản công, trong khi Klingen chỉ ghi được 2 điểm trong một pha phản công. Hơn nữa, anh ấy hoàn toàn không phải là người khởi đầu cho Jokic, người có thể ngay lập tức tung ra đòn phản công sau khi giành được những pha phản công. Anh ta không thể rê bóng trực tiếp sau khi bắt bóng bật lại. Đầu tiên anh ta phải tìm người bảo vệ điểm rồi chuyền bóng cho đồng đội, điều này sẽ ảnh hưởng rất lớn đến tốc độ phản công.

Blazers không dựa vào sự hợp tác theo kiểu chọn và cuộn, điều này cũng làm giảm đáng kể sự tham gia của Klingen vào cuối cuộc tấn công. Trail Blazers có trung bình 17,8 lần cầm bóng mỗi trận, xếp thứ 15 trong giải đấu. Avdija trung bình 5,1 lần mỗi trận, Sharp 5 lần, Holiday 4,3 lần và Grant 2 lần. Việc Blazers thiếu lối chơi pick-and-roll ảnh hưởng rất nhiều đến phong cách và cấu hình của các cầu thủ..

Trước hết, bốn tay cầm bóng chính của Trail Blazers đều có kỹ năng ném bóng ba điểm tương đối trung bình. Rất khó để sử dụng tính năng bắn ba điểm trực tiếp sau khi sử dụng màn hình chọn và cuộn để ghi điểm. Trail Blazers có tỷ số trung bình mỗi trận. Màn hình (điểm xung quanh màn hình) chỉ được 1,6 điểm, xếp cuối cùng trong giải đấu. Holiday mạnh nhất với cú sút ba điểm 18 ăn 46 với tỷ lệ bắn 39%. Avdija bắn 5 ăn 20 với tỷ lệ bắn 25%. Sharp thực hiện bắn 12 ăn 43 với tỷ lệ bắn 28%. Đây đều là những cấp độ vẽ hông không đáng tin cậy. Grant chỉ thực hiện được 2 quả ba điểm với quả bóng.

Thứ hai là mặc dù Klingen có thể tạo ra một bức tường bắt và lăn chất lượng cao nhưng anh ấy vẫn bị ảnh hưởng bởi tốc độ và kỹ năng dứt điểm ở rổ. Anh ta khó có thể hoàn thành đòn tấn công sau khi lăn lộn. Điều này làm cho sự hợp tác tiếp theo của người nhặt và cuộn không hiệu quả. Ngoài ra, những người xử lý bóng của Trail Blazers cũng không phải là những chuyên gia như Harden và Doncic. Hậu vệ của đối phương có thể dễ dàng chuyển đổi hàng phòng ngự hoặc phối hợp với người xử lý bóng. Bây giờ Reese có mối đe dọa từ một quả bom bên ngoài, vì vậy anh ta là một mối đe dọa khó khăn ở đầu cuộc tấn công hơn Klingen và Lowe.

Vì đội không thể giữ bóng cho đội ném ba điểm nên chỉ có thể chọn đánh vào rổ nhiều hơn. Vì vậy, Trail Blazers có trung bình 61 pha đột phá mỗi trận, đứng đầu giải đấu. Bốn tay xử lý bóng chính Avdija đạt trung bình 17,9 lần đột phá mỗi trận, Holiday 12,5, Grant sút 8,9 lần và Sharp 8,1 lần. Để nhường chỗ cho đồng đội tấn công, Klingen cũng phải di chuyển ra ngoài vạch ba điểm và cố gắng sử dụng vũ khí bắn ba điểm. Tuy nhiên, khả năng bắn ba điểm của anh rõ ràng là không tốt. Hiện tại, anh đã ghi được 6 bàn thắng sau 27 cú sút 3 điểm, với tỷ lệ sút chỉ 22%.

Vậy tại sao Klingen vẫn có thời gian thi đấu khi anh ấy quá lạc lõng với đội? Câu trả lời đang hồi phục. Trong số đó, giá trị mạnh nhất và mang tính chiến thuật nhất của Klingen là những pha phản công trở lại. Một sự phục hồi tấn công có nghĩa là lấy lại một cơ hội tấn công. Klingen hiện có trung bình 4,2 rebound tấn công mỗi trận, xếp thứ ba giải đấu, chỉ thấp hơn 4,8 của Adams và 4,5 của Duren. Hơn nữa, một phần ba số điểm của Klingen đến từ việc ghi điểm phụ từ các pha phản công. Có thể nói đây đã trở thành vũ khí ghi điểm chính của anh.

Thứ hai, bảo vệ khung phòng thủ. Đối thủ thực hiện 16 cú sút mỗi trận trước Klingen, xếp thứ 13 trên BXH và đứng thứ nhất trong số Trail Blazers. Đối thủ ghi trung bình 5,7 bàn mỗi trận dưới sự phòng ngự của anh, hạn chế tỷ lệ sút của đối phương xuống 35,8% và giảm tỷ lệ sút của đối thủ trung bình 15,5 điểm phần trăm. Tỷ lệ giảm độ chính xác này hiện đứng đầu trong liên minh và là một công cụ phòng thủ che trời.

Cuối cùng, chúng ta hãy xem hiệu quả hoạt động của đội hình chính của Trail Blazers. Đội hình hiện tại gồm Klingen, Kamara, Avdija, Sharp và Holiday đã thi đấu tổng cộng 100 phút, xếp đầu tiên trong Trail Blazers. Họ mất 6 điểm, 3 pha kiến ​​​​tạo, 5 lần đánh cắp và thêm 2 lần ghi bàn trên 100 lần sở hữu. Điều duy nhất dẫn trước đối thủ là 3,4 rebound, đó là đội hình mang lại hiệu quả tiêu cực. Điều này đồng nghĩa với việc đội hình này sẽ mất điểm trước đối thủ. Rõ ràng là phản ứng hóa học của đội không tốt.

Bản tóm tắt cuối cùng của bản phân tích dữ liệu cho thấy rằng theo hệ thống chiến thuật hiện tại của Trail Blazers, Klingen bị hạn chế rất nhiều và có rất ít cơ hội để phát triển. Kỹ năng ghi bàn bên trong của anh ấy không có cơ hội thăng cấp, khả năng tham gia tấn công thấp và tiềm năng phát triển của anh ấy cũng bị nghi ngờ. Nói một cách đơn giản, Klingen rõ ràng là một chiến binh thịt, nhưng bây giờ anh ta được cấp điểm thuộc tính nhanh nhẹn và điểm kỹ năng cung tên. Liệu con số này có trở nên vô dụng trong tương lai? Tất nhiên, ở NBA, các cầu thủ luôn phải thích ứng với yêu cầu của đội bóng, và rất ít đội có thể thích ứng với các cầu thủ. Thái độ chuyên nghiệp và khả năng thích ứng của Klingen chắc chắn là hình mẫu lớn nhất của Yang Hansen. Vì Klingen có thể giành được chỗ đứng trước đội nhanh thứ hai giải đấu dù có trọng lượng cao như vậy, tôi hy vọng Young cũng có thể làm được điều tương tự!